大阪樱花这个赛季前半程最显眼的进攻特征，来自边后卫在边路通道里的反复套上。套上本身不新鲜，难的是跑完之后球队能立刻形成二次进攻的落点。多数球队的边后卫套上只跑一次，冲到底线附近就停住等回传，而樱花要求的是边后卫套上之后继续内收，把边锋的内切通道让出来。这样一来，一次套上实际上改变了三个人的站位：边后卫、边锋和同侧后腰。前半程他们的边路进攻回合数明显增多，但真正转化成射门的比例并不高，问题就出在跑完之后接球位置的合理性上。
一、套上启动的时机
樱花边后卫的套上很少在球队刚夺回球权时立刻启动。他们更常见的做法是等边锋先把球停稳、把对方边前卫的重心压住，然后才从边锋身后斜插。这个延迟大约只有一两秒，但对防守方来说足够致命，因为对方边前卫在这一瞬间已经无法回追。
启动位置也很有讲究。边后卫通常不会贴着边线起跑，而是从边线和肋部之间的区域斜向插入，这样一来传球线路既能给脚下球，也能给到身后的直线。对手边后卫面对这种跑位很难判断是跟人还是守区域，一旦犹豫，身后就被打开。
但时机一旦提前，效果反而打折扣。对手前场丢球后立即就地反抢，樱花边后卫如果此时已经开始前插，身后留下的空当会被直接利用。前半程有几场他们在丢球后十分钟内被对手打穿右路，原因就在这里。
二、边锋内收后的空间分配
套上的另一半是边锋的内收。樱花边锋在边后卫插上之后不会继续留在边线，而是向中路靠，把整条边路让给套上的队友。这种交换看起来很流畅，实际执行时对边锋的无球跑动要求非常高，因为边锋一旦内收速度不够，就会和插上的边后卫挤在同一条线上。
内收之后的边锋还要承担牵制中卫的任务。对方中卫如果跟着边锋往边路移动，中路就会出现空档，这时同侧后腰的前插就能被利用起来。前半程樱花在这一点上做得不错，几次边路推进最后由后腰在禁区弧顶完成远射。
问题出在弱侧。强侧边后卫套上后，弱侧边后卫往往也在同步前移，两条边同时压上，留给中卫的覆盖面积就太大了。一旦强侧传球被断，对手只要一脚长传打到弱侧身后，樱花的防线就要在人数不足的情况下回追。
三、套上之后的回防路线
套上的代价主要体现在回防上。樱花的边后卫在前插之后，回防路线并不是简单地沿边线往回跑，而是先向内收，再折回边路。这种跑法能保证中路人数，但也意味着边路会出现短暂的真空地带，对手如果在这一侧快速转移，边后卫很难及时到位。
前半程有几场比赛，樱花在领先之后依然保持边后卫套上的强度，结果在比赛最后二十分钟被对手连续从边路发起冲击。领先时的套上频率是否需要下调，是这套跑法里最直接的一个矛盾点。压上能控制节奏，但也把比赛拖进了对攻。
另一个问题是体能分配。边后卫一场比赛完成多次套上，到了下半场后半段，启动速度和回追速度都会下降，这时候套上的质量明显不如上半场。教练组在部分场次尝试过让边后卫减少前插次数，改为站住位置等边锋回做，但球队的边路进攻宽度随之变窄。
四、对位不同类型边路的效果
面对防线站位偏深的对手，樱花的套上效果最好。对方边前卫回收得深，边后卫插上时身后没有人跟，套上可以直接形成传中机会。前半程对阵中下游球队时，这条边路几乎是稳定的进攻发起点。
面对压得靠上的对手，情况就反过来。对方边前卫本身就贴着樱花的边后卫，套上启动的一瞬间就会被跟住，跑动空间被压缩到边线附近。这时候樱花的边路进攻更多依赖边锋的个人突破，FB体育APP套上变成了拉开宽度的辅助手段。
真正难打的是边路防守采用区域盯人的球队。对方不跟人，只守区域，樱花边后卫套上之后接球位置往往正好落在对方防守球员的覆盖范围内，接球即被包夹。前半程这类比赛里，樱花的边路传中质量明显下降，进攻被迫转向中路渗透。
从整个前半程看，这套边后卫套上的跑法已经把樱花的进攻结构固定下来，边路是主要发起点，中路是终结区域。跑法本身没有问题，问题在于节奏的开关掌握得还不够细，什么时候该压、什么时候该收，目前更多依赖比分和体能，而不是对手的防守形态。
后半程如果要继续用这套跑法，最需要解决的是弱侧的平衡。两条边不同时压上，或者压上时让同侧后腰沉到边后卫身后，都能减少被打身后的风险。至于套上本身的跑位路线，前半程已经打磨得足够成熟，接下来决定成败的是细节上的取舍。
